Göttingen, im Februar 2001

Zusammenfassung:

Die von der PROGNOS GmbH vorgelegte quantitative regionalwirtschaftliche Analyse ist

• (a) nicht nachvollziehbar, ihre Ergebnisse können geglaubt werden oder nicht. Darüber hinaus weist die Analyse unter konzeptionellen Aspekten Defizite auf, da nur eine Teilmenge der relevanten regionalwirtschaftlichen Effekte betrachtet wird. Die Analyse ist unvollständig und somit
  
  
• (b) nicht aussagekräftig.

Fotoserie für das Web nach PowerPoint Präsentation, © Prof.Dr.H.Kausch, Hamburg Januar 2002

Zusammenfassung:

Nach den Folgen der wasserbaulichen Maßnahmen des 20. Jahrhunderts ist das Mühlenberger Loch

• das letzte, große, zusammenhängende Flachwasser- und Süßwasserwattgebiet von herausragender ökologischer Bedeutung, das der limnischen Tideelbe noch geblieben ist,
• das wichtigste Aufwuchsgebiet für Jungfische im gesamten Elbeästuar und Laichplatz der Finte (Alosa fallax), ein in Europa extrem gefährderter Wanderfisch,
• für die Produktionsbiologie der Tideelbe unersetzlich (es gibt kein vergleichbares Gebiet mehr),
• als sauerstoffreiches Refugium während Zeiten des sommerlichen "Sauerstoffloches" in der Elbe von größter Wichtigkeit, zumal die Sauerstoffproduktion der Algen wegen des aus Lichtmangel weitgehenden Ausfalles des Phytoplanktons in der künstlich vertieften Fahrrinne kaum mehr eine Rolle spielt,
• als Winterquartier und Rastplatz für wandernde Wasser-vögel unersetzlich (nicht umsonst war es als Ramsar-Gebiet, ein Natur- und Vogelschutzgebiet von inter-nationaler Bedeutung, ausgewiesen worden) und sollte im Rahmen der Elbevertiefung der 90er-Jahre als eine der schadensmindernden Maßnahmen als Flachwassergebiet erhalten werden.

Das Vorhaben betrifft nicht nur den für die Bebauung vorgesehenen Teil des Mühlen-berger Loches, sondern schädigt das gesamte Gebiet nachhaltig. Dies wird für die Tideelbe nicht ohne Folgen bleiben.

Die noch nicht bestehenden, aber geplanten Ersatz- und Ausgleichsmaßnahmen sind zu klein, nicht zusammenhängend, strömungs-technisch ungünstig, d. h. ungeeignet.

Literatur:

Bundesanstalt für Wasserbau, Außenstelle Küste (BAW), 1997: Tidedynamik des Elbeästuars. - CD-ROM (Folien 11, 12, 18, 19, 20 - auch als Hintergrund) Digitaler Umweltatlas Hmaburg, CD-ROM (Folie 17)

Heinzel, H., Fitter, R. & J. Parslow, 1983: Pareys Vogelbuch. - Verlag Paul Parsy, Hamburg und Berlin (Löffelenten-Vignette auf Folien 55, 56, 57)

Kausch, H., Breckling, P., Flügge, G., Gaumert, T., Kies, L., Nöthlich, I., Schirmer, M. & H.-P. Weigel, 1991: Tidegewässer. - In: Hamm A. (Hsg.): Studie über Wirkungen und Qualitätsziele von Nährstoffen in Fließgewässern. - Academia Verlag, S. 565-638 (Folien 7, 8)

Kausch, H. (1999): Die ökologische Bedeutung des Mühlenberger Lochs. - In: BUND (Hsg.): Dokumentation, Fachtagung "Schutz von Ramsargebieten (24. 9 1999):17-2

Ludwig, H.W., 1993: Tiere in Bach, Fluß, Tümpel, See - Merkmale, Biologie, Lebensraum, Gefährdung. - BLV Bestimmungsbuch, BLV Verlagsgesellschaft mbH, München, Wien , Zürich (Vignetten auf Folien 59, 65)

Mitschke, A. & S. Garthe, 1994: Die Bedeutung des Mühlenberger Loches als Rast- und Nahrungsgebiet für Wasser- und Watvögel. - Hamburger avifaun, Beitr. 26:99-235

Mitschke, A., 1997: Die vogelkundliche Entwicklung der Hamburger Elbbucht "Mühlenberger Loch" von 1992 bis 1997. - Hamburger avifaun. Beitr. 29:163-181

Mitschke, A., 2001: Auswirkungen der Baumaßnahmen im Zuge der Erweiterung des EADS-Geländes im Mühlenberger Loch auf das aktuelle Vorkommen von rastenden Wasservögeln (Manuskript)

Muus, B.J., 1991: Meeresfische der Ostsee, der Nordsee, des Atlantiks: Biologie, Fang, wirtschaftliche Bedeutung. - 244 S. - BLV Bestimmungsbuch, BLV-Verlag München (Stint-Vignette auf Folie 68, Finte-Vignette auf Folien 69,70,71)

Nimtz-Köster, R., 1999: Der Wahn der Technokraten. - Der Spiegel No. 7/15. 2. 99, S. 206-213 (Folien 9, 4, 15, 109) Posewang-Konstantin, G., 1990: Zusammenhang zwischen Nahrungsangebot und Eiproduktion bei Eurytemora affinis (Crustacea, Copepoda). - Diplomarbeit, Fachbereich Biologie, Universität Hamburg.

Posewang-Konstantin, G., Schöl, A. & H. Kausch, 1992: Hydrobiologische Untersuchung des Mühlenberger Loches. - Im Auftrag des Amtes für Strom- und Hafenbau, Hamburg.

Schwab, H., 1995: Süßwassertiere - Ein ökologisches Bestimmungsbuch - Klett (Tubifex-Vignette auf Folie 58)

Thiel, R., 2000: Spatial gradients of food consumption and production of juvenile fish in the lower river Elbe.- Arch. Hydrobiol. Suppl. 135:1-22

Thiel, R. & M. Pezenburg, 2001: Einfluß gewässerbaulicher Maßnahmen auf die Funktion des Mühlenberger Lochs als Laich- und Aufwuchsgebiet für Fische. - IHF, 96 S.

Umweltbehörde, 1997: Digitaler Umweltatlas Hamburg (CD-ROM)

Zimmermann-Timm, H., Holst, H. & S. Müller, 1998: Seasonal dynamics of aggregates and their typical biocoenoses in the Elbe Estuary. - Estuaries 21:613-621